Six témoignages en faveur d'une terre jeune

Voici quelques-uns des nombreux témoignages crédibles venant de diverses branches de la science qui parlent d’un monde bien plus jeune que ne le prétendent les évolutionnistes.

Témoignage 1 - Géologie : le carbone-14 dans les diamants

Loin de prouver l’évolution, la datation au carbone 14 donne en fait quelques-uns des témoignages les plus solides en faveur d’une création et d’une terre jeune. Le carbone-14 ne demeure pas naturellement à l’intérieur des substances pendant des millions d’années pour la raison qu’il se désintègre assez rapidement. Ainsi, il ne peut servir à obtenir des “âges” de l’ordre de dizaines de milliers d’années.

Des scientifiques du projet RATE (Radioisotopes and the Age of the Earth - Isotopes radioactifs et l’âge de la Terre) ont examiné des diamants que les évolutionnistes acceptent pour avoir un âge d’un à deux milliards d’années, et datant de l’origine de la terre. Les diamants sont les substances les plus dures connues et extrêmement résistants à la contamination par échange chimique.

Pourtant, les scientifiques du RATE ont découvert des niveaux significatifs et détectables de carbone-14 dans ces diamants, et les ont datés à environ 55.000 années, très loin des milliards d’années de l’évolutionnisme !

L’attraction gravitationnelle de la lune crée une sorte de “renflement de marée” (tidal bulge) sur la terre qui a pour conséquence que, très lentement, la lune s’éloigne d’elle comme en spirale. En raison de cet effet, la lune a dû être plus proche de la terre dans le passé. Sur la base des forces de gravitation et connaissant le taux actuel de récession, nous pouvons calculer de combien la lune s’est éloigné de la terre à travers le temps.

Si la terre n’a que 6.000 ans, il n’y a pas de problème, parce que dans ce laps de temps la lune se serait seulement éloigné d’environ 250 m. Mais la plupart des livres d’astronomie enseignent que la lune a plus de quatre milliards d’années d’âge, ce qui pose un énorme dilemme : il y a moins de 1,5 milliards d’années, la lune aurait dû toucher la terre !

Témoignage 3 - Géologie : la décomposition du champ magnétique terrestre

Comme d’autres planètes, la terre possède un champ magnétique qui se décompose assez rapidement. Nous sommes maintenant capables de mesurer la vitesse à laquelle l’énergie magnétique diminue et de développer des modèles pour expliquer les données.

Certains scientifiques ont inventé “le modèle dynamo” du noyau de la terre afin d’expliquer comment le champ magnétique aurait pu subsister si longtemps, mais ce modèle ne parvient pas à expliquer de façon adéquate les données relatives à la décomposition rapide et aux renversements rapides qu’il a subis dans le passé. (Il ne peut pas tenir compte non plus des champs magnétiques d’autres planètes, comme Neptune et Mercure.)

Cependant, le modèle créationniste (basé sur le déluge dans le livre de la Genèse) donne une explication factuelle et simple des mêmes données du champ magnétique terrestre, en fournissant une preuve frappante que la terre possède un âge de quelques milliers et non de quelques milliards d’années.

Ces dernières années, il ya eu de nombreuses découvertes de matériel biologique “étonnamment bien préservé” dans des fossiles et des couches de roches supposées être fort anciennes. Une de ces découvertes, qui a époustouflé les évolutionnistes est un fémur d’un Tyrannosaurus rex fossilisé avec du tissu conjonctif souple, une ramification de vaisseaux sanguins, et même des cellules intactes !

Selon les évolutionnistes, ces tissus de dinosaure sont âgés de plus de 65 millions d’années, mais les études en laboratoire ont montré qu’il n’y a aucun moyen connu, et probablement aucun moyen possible, pour que du matériel biologique subsiste au-delà de quelques milliers d’années.

Serait-il possible que les évolutionnistes se trompent complètement sur le temps récent des dinosaures ?

C’est incroyable ce que les mathématiques de base peuvent nous montrer sur l’âge de la terre. Nous pouvons calculer la durée de l’histoire de l’existence humaine en doublant la population tous les 150 ans (un chiffre très conservateur) pour obtenir une estimation de ce que la population mondiale devrait être après une période de temps donnée.

Un âge biblique de la terre (environ 6.000 ans) est compatible avec les chiffres générés par un tel calcul. En revanche, même un âge de l’évolution conservatrice de 50.000 ans arrive à la somme astronomique et au chiffre incroyablement élevé de 10 à la puissance 99—dépassant le nombre d’atomes dans l’univers !

De toute évidence, l’affirmation selon laquelle les humains ont habité la terre depuis des dizaines de milliers d’années est absurde !

Lorsque le roc solide se plie, il est normal qu’il se fissure et qu’il se fende. Le roc peut seulement plier sans se fendiller quand il est ramolli sous une chaleur extrême (ce qui cause une recristallisation) ou lorsque les sédiments ne sont pas encore complètement durcis.

Il existe de nombreux endroits à travers le monde (dont le fameux Grand Canyon aux USA) où l’on peut observer des parties importantes de couches de roche qui ont été plissées, sans qu’il y ait indication que les sédiments aient été soumis à la chaleur.

Il s’agit d’un problème majeur pour les évolutionnistes qui croient que ces couches de roche aient été formées progressivement au cours de temps très prolongés, formant ainsi, peu à peu, le registre géologique. Toutefois, il prend tout son sens pour les créationnistes qui croient que ces couches ont été formées rapidement dans le déluge global décrit dans la Genèse.

Bien que chacun de ces témoignages montre des raisons claires pourquoi la terre ne peut être vieille de milliards d’années, le vrai problème n’est pas celui-là. La vraie question est celle de l’autorité. La Parole infaillible de Dieu doit être notre autorité ultime, et non le fondement instable du raisonnement humain. Essayons-nous d’adapter nos interprétations du monde (par exemple, l’évolution) à l’Ecriture, ou allons-nous tout simplement laisser Dieu parler pour lui-même par sa Parole ?

Si nous ne pouvons pas faire confiance aux premiers chapitres de la Genèse, pourquoi devrions-nous le faire quand l’Ecriture nous dit que la foi en Jésus-Christ est l’unique voie du salut ? (Cf. Romains 10.9; Actes 4.12; Jean 14.6)

Mais si nous acceptons l’autorité de l’Ecriture comme finale, il est clair que la terre ne peut être plus vieille que des milliers d’années—et partant d’une vision biblique du monde, l’évidence scientifique va dans le même sens !